Ce message apparaît peut-être en raison d'une inadaptation de votre moteur de recherché aux références internet requises. Comprenez la raison de l'apparition de ce message et ce que vous pouvez faire pour mieux connaître le site.


Recherche avancée

Institution: STANFORD Univ Med Center  | Mon compte | s'inscrire


  Vol. 291 No. 2, Février 2004 TABLE OF CONTENTS
  Résumés
 Cet Article
 •Version anglaise
 •Sauvegarder dans Citation Manager
 •Permissions
 Contenu en rapport
 •Articles similaires dans ce journal

Infection de la plaie chirurgicale et utilisation systématique de l'hyperoxie peropératoire dans une population de chirurgie générale

Essai randomisé et comparatif

Kane O. Pryor, MD; Thomas J. Fahey, III, MD; Cynthia A. Lien, MD; Peter A. Goldstein, MD


RÉSUMÉ

Contexte Les infections des plaies chirurgicales (SSI) au sein de la population de chirurgie générale constituent un problème de santé publique. L'utilisation d'une concentration élevée d'oxygène dans la fraction inspirée (FIO2) au cours de la période peropératoire a été rapportée être bénéfique chez des patients sélectionnés, mais son rôle en tant que procédure systématique n'a pas été exploré.

Objectif Déterminer si l'utilisation systématique d'une FIO2 élevée au cours de la période peropératoire modifie l'incidence des SSI au sein d'une population de chirurgie générale.

Schéma, environnement et patients Essai en double insu, randomisé et comparatif, mené entre septembre 2001 et mai 2003 dans un important hôpital universitaire de la ville de New York chez 165 patients ayant une intervention intra-abdominale majeure sous anesthésie générale.

Interventions Les patients étaient randomisés en vue de recevoir soit 80% d'oxygène (FIO2 = 0,80) soit de l'oxygène à 35% (FIO2 = 0,35) au cours de la chirurgie et durant les deux premières heures suivant la chirurgie.

Critères principaux de jugement Présence d'une SSI cliniquement significative au cours des 14 premiers jours suivant la chirurgie, déterminée par une évaluation clinique, une modification de la prise en charge et au moins 3 critères objectifs définis prospectivement.

Résultats Les groupes d'étude étaient étroitement appariés pour un nombre important de variables cliniques. L'incidence globale des SSI a été de 18,1%. Dans une analyse en intention de traiter, l'incidence des infections a été significativement plus élevée dans le groupe recevant une FIO2 de 0,80 que dans le groupe ayant une FIO2 de 0,35 (25,0% vs 11,3%; P = 0,02). La FIO2 est restée un facteur prédictif significatif de SSI (P = 0,03) dans l'analyse de régression multivariée. Les patients qui ont développé une SSI ont eu une durée significativement plus longue d'hospitalisation après la chirurgie (moyenne [DS]: 13,3 [9,9] vs 6,0 [4,2] jours; P < 0,001).

Conclusions L'utilisation systématique peropératoire d'une FIO2 élevé au sein d'une population de chirurgie générale ne diminue pas l'incidence globale des SSI et peut avoir des effets délétères. Les patients en chirurgie générale doivent continuer à recevoir de l'oxygène, l'état cardio-respiratoire restant le principal élément déterminant.

JAMA. 2004;291:79-87.








Accueil | Numéro Actuel | Numéros Précédents | Page du Patient | Le JAMA-français
Conditions d'utilisation | Politique de confidentialité | Contactez-nous (Anglais)
 
Copyright© 2004 American Medical Association. Tous Droits Réservés.