Ce message apparaît peut-être en raison d'une inadaptation de votre moteur de recherché aux références internet requises. Comprenez la raison de l'apparition de ce message et ce que vous pouvez faire pour mieux connaître le site.


Recherche avancée

Institution: STANFORD Univ Med Center  | Mon compte | s'inscrire


  Vol. 289 No. 1, Janvier 2003 TABLE OF CONTENTS
  Articles
 Cet Article
 •PDF
 •Version anglaise
 •Sauvegarder dans Citation Manager
 •Permissions
 Contenu en rapport
 •Articles similaires dans ce journal

Traitement prophylactique de la migraine par un antagoniste des récepteurs de l'angiotensine II

Essai randomisé et contrôlé

Erling Tronvik, MD; Lars J. Stovner, PhD; Grethe Helde, RN; Trond Sand, PhD; Gunnar Bovim, PhD


RÉSUMÉ

Contexte Il existe peu de médicaments efficaces et bien tolérés pour la prophylaxie antimigraineuse.

Objectif Déterminer si le traitement par candésartan, un antagoniste des récepteurs de l'angiotensine II, est efficace dans la prophylaxie antimigraineuse.

Plan expérimental et cadre Il s'agit d'un essai randomisé, en double aveugle, croisé, contrôlé versus placebo et mené dans un service norvégien de consultations externes neurologiques entre janvier 2001 et février 2002.

Patients Soixante patients âgés de 18 à 65 ans et présentant 2 à 6 crises migraineuses par mois ont été inclus; le recrutement s'est fait essentiellement par l'intermédiaire d'annonces dans la presse.

Interventions La phase d'entrée dans l'étude, consistant en placebo pendant 4 semaines, a été suivie par deux périodes de 12 semaines de traitement séparées par 4 semaines de sevrage sous placebo. Trente patients ont été randomisés et désignés à recevoir un comprimé par jour de candésartan cilexetil à 16 mg dans la première période de traitement, puis 1 comprimé de placebo par jour dans la seconde période. Les 30 autres patients ont reçu le placebo puis le candésartan.

Principaux critères de jugement Le critère principal de jugement était le nombre de jours avec céphalées; les critères secondaires comprenaient les heures avec céphalées, les jours avec migraine, les heures avec migraine, l'indice de sévérité des céphalées, le niveau d'incapacité, les doses de triptans, les doses d'analgésiques, l'acceptabilité du traitement, les jours d'arrêt pour maladie et les paramètres de qualité de vie du questionnaire SF (Short Form) 36.

Résultats Sur une période de 12 semaines, le nombre moyen de jours avec céphalées a été de 18,5 pour le placebo contre 13,6 pour le candésartan (p = 0,001) dans l'analyse en intention de traiter (n = 57). Certains critères secondaires ont également joué en faveur du candésartan, comme les heures avec céphalées (139 contre 95; p < 0,001), les jours avec migraine (12,6 contre 9,0; p < 0,001), les heures avec migraine (92,2 contre 59,4; p < 0,001), l'indice de sévérité des céphalées (293 contre 191; p < 0,001), le niveau d'incapacité (20,6 contre 14,1; p < 0,001) et les jours d'arrêt pour maladie (3,9 contre 1,4; p = 0,01), bien qu'il n'y ait pas eu de différences significatives sur la qualité de vie en relation avec la santé. Le nombre de patients répondant au candésartan (diminution ≥ 50 % comparativement au placebo) a été de 18 (31,6 %) sur 57 pour le nombre de jours avec céphalées et de 23 (40,4 %) sur 57 pour le nombre de jours avec migraine. Les effets indésirables ont été comparables au cours des 2 périodes.

Conclusion Dans cette étude, le candésartan, antagoniste des récepteurs de l'angiotensine II, a entraîné une prévention efficace de la migraine, avec un profil de tolérance comparable à celui du placebo.

JAMA. 2003;289:65-69.








Accueil | Numéro Actuel | Numéros Précédents | Page du Patient | Le JAMA-français
Conditions d'utilisation | Politique de confidentialité | Contactez-nous (Anglais)
 
Copyright© 2003 American Medical Association. Tous Droits Réservés.