Ce message apparaît peut-être en raison d'une inadaptation de votre moteur de recherché aux références internet requises. Comprenez la raison de l'apparition de ce message et ce que vous pouvez faire pour mieux connaître le site.


Recherche avancée

Institution: STANFORD Univ Med Center  | Mon compte | s'inscrire


  Vol. 292 No. 3, Octobre 2004 TABLE OF CONTENTS
  Résumés
 Cet Article
 •Version anglaise
 •Sauvegarder dans Citation Manager
 •Permissions
 Contenu en rapport
 •Articles similaires dans ce journal

Taux d'efficacité de la vaccination et profil de réaction lors de l'utilisation d'un vaccin antivariolique dilué et non dilué

Un essai randomisé et comparatif

Thomas R. Talbot, MD, MPH; Jack T. Stapleton, MD; Rebecca C. Brady, MD; Patricia L. Winokur, MD; David I. Bernstein, MD; Teresa Germanson, PhD, MPH; Sandra M. Yoder, MT; Michael T. Rock, PhD; James E. Crowe, Jr, MD; Kathryn M. Edwards, MD


RÉSUMÉ

Contexte Des doses supplémentaires de vaccin antivariolique sont nécessaires pour augmenter le stock national actuel des Etats Unis. Le vaccin antivariolique Aventis Pasteur (APSV), initialement manufacturé dans les années 1950 à partir de la souche de vaccine du New York Board of Health dans une préparation congelée, semble aussi efficace que le vaccin lyophilisé, mais l'efficacité de doses diluées de ce vaccin (APSV) reste indéterminée.

Objectif Comparer le taux d'efficacité du vaccin et le profil de réaction de différentes dilutions du APSV.

Schéma, environnement et participants Essai en double aveugle, randomisé et comparatif chez 340 adultes en bonne santé naïfs de tout vaccin, âgés de 18 à 32 ans dans 3 centres médicaux universitaires ayant été vaccinés avec une des trois doses du APSV dilué (non dilué, 1:5 et 1:10) entre le 9 octobre 2002 et le 24 février 2003. Les volontaires ont été suivis tous les 3 à 5 jours jusqu'à ce que le site de vaccination cicatrise pour changement des pansements, évaluation de la réponse vaccinale et évaluation des événements indésirables, suivi par des évaluations cliniques à un et deux mois et un interview téléphonique à 6 mois.

Principaux critères de jugement Efficacité de la vaccination, définie par la présence d'une vésicule ou d'une pustule au site d'inoculation 6 à 11 jours après la vaccination et réactions locales et systémiques à la vaccination.

Résultats Au total, 340 volontaires ont été vaccinés (dose de vaccin: non dilué, n = 113; dilution 1:5, n = 114; et dilution 1:10, n = 113). Après vaccination, 99,4 % (intervalle de confiance à 95 % [IC]: 97,9 %-99,9 %) des volontaires ont eu une vaccination réussie. Les taux d'efficacité n'ont pas différé entre les groupes de dilution (non dilué, 100,0 %; IC 95 %: 96,8 %-100,0 %; dilution 1:5, 98,2 %; IC 95 %: 93,8 %-99,8 %; dilution 1:10 dilution, 100,0 %; IC 95 %: 96,8 %-100,0 %; P = 0,33). Globalement, 99,7 % des volontaires ont rapporté au moins 1 symptôme local au niveau du site de la vaccination et 61,8 % ont eu des adénopathies axillaires, 15,0 % ont développé des lésions satellites et 7,6 % ont développé un rash à distance du site de vaccination. Une fièvre est apparue chez 21,5 %. Aucune différence n'a été notée entre les réactions locales et systémiques entre les trois groupes de dilution (P < 0,05 pour chaque comparaison). Au total, 25 % des volontaires n'ont pu assurer leurs obligations prévues en raison des symptômes dus au vaccin.

Conclusions Même à doses diluées, l'APSV est un vaccin antivariolique efficace, permettant une expansion du stock actuel. La capacité de réaction n'a cependant pas diminué avec la dilution du vaccin et, comme avec d'autres vaccins antivarioliques, elle peut perturber les activités quotidiennes.

JAMA. 2004;292:1205-1212.








Accueil | Numéro Actuel | Numéros Précédents | Page du Patient | Le JAMA-français
Conditions d'utilisation | Politique de confidentialité | Contactez-nous (Anglais)
 
Copyright© 2004 American Medical Association. Tous Droits Réservés.