Ce message apparaît peut-être en raison d'une inadaptation de votre moteur de recherché aux références internet requises. Comprenez la raison de l'apparition de ce message et ce que vous pouvez faire pour mieux connaître le site.


Recherche avancée

Institution: STANFORD Univ Med Center  | Mon compte | s'inscrire


  Vol. 297 No. 16, 25 avril 2007 TABLE OF CONTENTS
  L'examen Clinique Rationnel
 Cet Article
 •Texte Complet
 •PDF
 •Version anglaise
 •Sauvegarder dans Citation Manager
 •Permissions
 Contenu en rapport
 •Articles similaires dans ce journal

PAGES DU PRATICIEN
Ce patient, présentant un épanchement péricardique a-t-il une tamponnade cardiaque?

Christopher L. Roy, MD; Melissa A. Minor, MD; M. Alan Brookhart, PhD; Niteesh K. Choudhry, MD, PhD


RÉSUMÉ

Contexte La tamponnade cardiaque est une défaillance hémodynamique causée par la compression du coeur par l'accumulation de liquide dans l'espace péricardique L'examen clinique peut aider à la décision de recourir à la péricardiocentèse chez des patients où une tamponnade cardiaque est diagnostiquée par l'échocardiographie.

Objectif Examiner systématiquement la précision de l'anamnèse, l'examen physique, et les tests de diagnostic de base dans le diagnostic de la tamponnade cardiaque.

Sources de données Recherche d'articles de langue anglaise, publiées entre 1966 et 2006 sur MEDLINE, références citées dans ces articles et les références citées dans les ouvrages appropriés.

Choix des études Nous avions inclus les articles comparant des aspects de l'examen clinique à une référence standard dans le diagnostic de la tamponnade cardiaque et exclus les études de moins de 15 patients. Sur 787 études identifiées avec cette stratégie de recherche, 8 étaient inclus dans l'analyse finale.

Extraction des données Deux auteurs avaient évalués indépendamment les articles sur les résultats présentés et la qualité. Un troisième évaluateur agissait comme médiateur.

Synthèse des données Toutes les études portaient sur des patients avec un cas de tamponnade connu ou dirigés vers la péricardiocentèse avec un cas d'épanchement connu. Cinq particularités s'observent chez la majorité des patients ayant une tamponnade: la dyspnée (seuil de sensibilité, 87%-89), une tachycardie (sensibilité pondérée, 77%, limite de confiance [LC] 95%, 69%--85%), un pouls paradoxal (sensibilité pondérée, 82%, LC 95%, 72%-92%), une pression veineuse jugulaire élevée (sensibilité pondérée, 76%, LC 95%, 62%-90%), une cardiomégalie en radiographie thoracique (sensibilité pondérée, 89%, LC 95%, 73%-100%). Basée sur une étude, la présence de pouls paradoxal supérieur à 10 mm Hg chez un patient ayant un épanchement péricardique accroît la vraisemblance d'une tamponnade (rapport de vraisemblance, 3.3, LC 95%, 1.8-6.3), tandis qu'un pouls paradoxal de 10 mm Hg ou inférieur réduit de manière importante la vraisemblance (rapport de vraisemblance, 0.03, LC 95%, 0.01-0.24).

Conclusions Une proportion minoritaire de patients ayant une tamponnade cardiaque ne présentera pas de dyspnée, de pression veineuse jugulaire élevée, ou de cardiomégalie à la radiographie thoracique. Un pouls paradoxal supérieur à 10 mm Hg chez des patients ayant un épanchement péricardique aide à différencier ceux ayant une tamponnade des autres. Une certitude diagnostique sur la présence d'une tamponnade nécessite des tests complémentaires.

JAMA. 2007;297:1810-1818


Affiliations des auteurs: Divisions of General Medicine and Primary Care and Pharmaco-epidemiology and Pharmacoeconomics, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, Boston, Mass; Hospitalist Service, Brigham and Women's Hospital, Boston; Harvard Vanguard Medical Associates, Boston.







Accueil | Numéro Actuel | Numéros Précédents | Page du Patient | Le JAMA-français
Conditions d'utilisation | Politique de confidentialité | Contactez-nous (Anglais)
 
Copyright© 2007 American Medical Association. Tous Droits Réservés.