Ce message apparaît peut-être en raison d'une inadaptation de votre moteur de recherché aux références internet requises. Comprenez la raison de l'apparition de ce message et ce que vous pouvez faire pour mieux connaître le site.


Recherche avancée

Institution: STANFORD Univ Med Center  | Mon compte | s'inscrire


  Vol. 298 No. 19, 21 novembre 2007 TABLE OF CONTENTS
  Corrections
 Cet Article
 •PDF
 •Article original en ligne
 •Sauvegarder dans Citation Manager
 •Permissions
 Contenu en rapport
 •Articles similaires dans ce journal

CORRECTIONS


Erreur de données: Dans la revue intitulée " Erreurs d'extraction des données dans les méta-analyses qui utilisent les différences moyennes standardisées" publiée dans le numéro du 25 juillet 2007 du JAMA (2007;298:430-437), la Figure 4 incluait des données incorrectes. Le point d'évaluation rapporté et son intervalle de confiance à 95% pour les différences moyennes standardisées de la méta-analyse "-0.74 (-0.98 à -0.49)" pour l'article d'Edmonds et al aurait dû être "-0.77 (-1.26 à -0.28)." L'erreur a été provoquée par un mauvais libellé dans la Bibliothèque Cochrane au moment de l'étude. Une méta-analyse était indiquée comme ayant été faite avec un modèle des effets aléatoires; toutefois, elle avait été faite avec un modèle à effets fixes. La bibliothèque Cochrane ne contient plus cette erreur.







Accueil | Numéro Actuel | Numéros Précédents | Page du Patient | Le JAMA-français
Conditions d'utilisation | Politique de confidentialité | Contactez-nous (Anglais)
 
Copyright© 2007 American Medical Association. Tous Droits Réservés.